Cewnik tętnicy płucnej a centralny cewnik żylny jako przewodnik leczenia ostrego uszkodzenia płuc czesc 4

Sekwencyjne zasady zatrzymywania dla bezpieczeństwa i skuteczności wykorzystywały metodę O Briena i Fleminga. Analiza statystyczna
Badanie miało statystyczną moc 90 procent, aby wykryć redukcję o 10 punktów procentowych w pierwotnym punkcie końcowym, śmierć przed wypisem ze szpitala w domu w ciągu pierwszych 60 dni po randomizacji, z planowaną rekrutacją 1000 pacjentów. Doszliśmy do wniosku, że pacjenci, którzy wrócili do domu żywi i nie używali respiratora przed 60 dniem życia, żyli 60 dni. Dane dotyczące pacjentów otrzymujących wentylację lub w szpitalu zostały cenzurowane w ostatnim dniu obserwacji. Do oszacowania średniej (. SE) 60-dniowej śmiertelności zastosowano metodę Kaplana-Meiera w momencie ostatniej śmierci przed 60 dniami. Różnice w śmiertelności między grupami oceniono za pomocą testu az. Podstawową analizę przeprowadzono zgodnie z intencją leczenia i na podstawie przypisania grupy terapeutycznej. Różnice w zmiennych ciągłych oceniano za pomocą analizy wariancji. Różnice w zmiennych kategorycznych oceniano za pomocą testu Mantela-Haenszela. Różnice między zmiennymi ciągłymi w czasie oceniano za pomocą analizy wariancji z powtarzanymi pomiarami. Wszystkie analizy poddano stratyfikacji zgodnie z przypisaniem do terapii płynami. W przypadku zmiennych ciągłych podaje się średnie . SE. Dwustronne wartości P wynoszące 0,05 uważano za wskazujące na istotność statystyczną. Analizę przeprowadzono przy użyciu oprogramowania SAS, wersja 8.2.
Wyniki
Zapisy i wykluczenia
Rysunek 1. Rysunek 1. Rekrutacja i wyniki. Pacjenci mogli mieć więcej niż jeden powód wykluczenia. Kryteria wykluczenia są wymienione w Tabeli Dodatku Uzupełniającego.
Badania przesiewowe dla kwalifikujących się pacjentów przeprowadzono w 20 ośrodkach północnoamerykańskich w okresie od 8 czerwca 2000 r. Do 3 października 2005 r. Proces został wstrzymany 25 lipca 2002 r. W celu rozpatrzenia przez Urząd ds. Ochrony Nauki i wznowiony bez zmian, z wyjątkiem wprowadzenia zmodyfikowanego formularza zgody 23 lipca 2003 r.44-46 Na rycinie przedstawiono najczęstsze przyczyny wykluczenia dla 10,511 pacjentów, którzy zostali poddani badaniu przesiewowemu, ale nie włączono ich do badania, oraz obserwacji 513 pacjentów losowo przydzielonych do terapii z zastosowaniem PAC i 488, którzy zostali przydzieleni do terapii kierowanej CVC. Wszystkie wyłączenia są wymienione w Tabeli Dodatku Uzupełniającego.
Charakterystyki poziomu bazowego
Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka wyjściowa i postrandomizacja. Obie grupy były podobne pod względem cech demograficznych, umiejscowienia ICU, przyczyny urazu płuc, współistniejących chorób oraz mierników ciężkości choroby w punkcie wyjściowym (Tabela 1). Około 37 procent pacjentów z grupy PAC i 32 procent pacjentów z grupy CVC (p = 0,06) spełniło kryteria wstrząsu, przy czym 36 procent pacjentów w grupie PAC otrzymujących wazopresor, w porównaniu z 30 procent pacjentów w grupa CVC (P = 0,05) (tabela 1). Objętość oddechowa, PaO2: FiO2, pH, ciśnienie plateau, wskaźnik utlenowania, wynik uszkodzenia płuc i poziomy hemoglobiny były podobne w obu grupach. Podobny odsetek każdej grupy przypisano do każdej strategii terapii płynami (dane niepokazane).
Główne wyniki
Rysunek 2. Rysunek 2
[więcej w: bimatoprost, fitamina, Skoki tandemowe ]
[przypisy: telfexo opinie, hemoroidy wikipedia, forxiga cena ]