Intelligent Judging – Ewolucja w klasie i sali sądowej ad 5

Ten kraj został założony na chrześcijaństwie i nasi uczniowie powinni być nauczani w ten sposób. Na innym spotkaniu ten sam członek odmówił zgody na zakup podręcznika do biologii, chyba że zarząd zatwierdził również zakup Of Pandas and People jako książki towarzyszącej i ostatecznie wygrał głos. Kiedy głosowanie sześciu do trzech odbyło się na posiedzeniu w październiku 2004 r. W celu zatwierdzenia zmiany programu nauczania, nie było dyskusji na temat racjonalnego uzasadnienia zmiany. Członkowie zarządu próbowali przekonać sędziego, że działali na podstawie świeckiego celu, były bezskuteczne. W słowach sędziego: ich domniemane cele są pozorne i zauważył, że członkowie rady opierają się na poradach prawnych wyłącznie od dwóch organizacji z wyraźnie religijnymi, kulturalnymi i prawnymi misjami, Discovery Institute i Thomas More Law Centrum. Ogólny wniosek sędziego był jednoznaczny: efekt działań rady szkolnej w przyjęciu zmiany programowej polegał na narzuceniu religijnego poglądu na pochodzenie biologiczne na kurs biologii, z naruszeniem klauzuli o ustanowieniu 2.
Czwarta fala.
Silna opinia sędziego Jones kończy trzecią falę działań antywiwalacyjnych w Stanach Zjednoczonych. Mimo że opinia nie ma mocy jako wiążącego precedensu poza Pensylwanią, jest tak dobrze uzasadniona, że może być przekonująca dla innych sędziów w całym kraju, a większość państwowych organów ustawodawczych i zarządów szkół będzie prawdopodobnie pod silnym wpływem. Opinia już spowodowała, że np. Ohio Board of Education odwróciła mandat z 2002 r., Że dziesiąte klasy biologii wyróżniają ewolucję do analizy krytycznej . 12,13 Kościół katolicki, za pośrednictwem watykańskiego dziennika L Osservatore Romano, również zareagował, określając opinię jako poprawną , ponieważ inteligentny projekt nie powinien być nauczany jako naukowa alternatywa dla ewolucji14. Doktryna katolicka nie wyklucza ewolucji.14 Jak zauważył Richard C. Lewontin, prawdziwy sprzeciw, który wielu chrześcijan jest dla teorii przypadkowości Darwina, ponieważ oznacza to, że racjonalne istoty zdolne do wyborów moralnych mogły nigdy nie powstać. 15 Lewontin pisze:
Bez takich istot koncepcja Odkupienia jest jednak nieczytelna. Chrześcijaństwo wymaga co najmniej nieuchronnego pojawienia się stworzeń zdolnych do grzechu. Bez historii ludzkiego grzechu nie ma Chrystusa. Wszystko inne jest do zdobycia. Ani Watykan, ani dużo konwencjonalnej teologii protestanckiej nie wymagają, aby opowieść o Genesis dosłownie15
W kraju, w którym ponad 50 procent dorosłych konsekwentnie mówi ankieterom, że według nich Bóg stworzył ludzi w ich obecnej formie w ciągu ostatnich 10 000 lat, niewątpliwie będzie to czwarta fala, która będzie zawierała kolejną strategię promowania kreacjonizmu poprzez kwestionowanie Ewolucja 16-18 Wygląda na to, że następna fala odrzuci kreacjonistyczny i inteligentny bagaż i skupi się wyłącznie na strategii ucz się kontrowersji . To, że ta kontrowersja jest w dużej mierze stworzona przez zwolenników kreacjonizmu i inteligentnego projektu, może nie mieć znaczenia, i dopóki kontrowersje są nauczane w klasach dotyczących spraw bieżących, polityki lub religii, a nie w klasach naukowych, ani naukowcy, ani obywatele nie powinni być zaniepokojony.
Oczywiście teoria ewolucji nie jest w stanie odpowiedzieć na wszystkie pytania o to, jak powstało życie lub jak rozwinął się ludzki mózg, ani ewolucja nie jest nawet istotna dla pytania, skąd pochodzi oryginalna materia wszechświata
[patrz też: dekspantenol, fitamina, nutraceutyki ]
[więcej w: linoderm acne, kermuren 10, caloricontrol opinie ]